SÁÐU ÞINN STAÐ FYRIR CANNABIS LÖGREYFISRIT

         Við höldum öll að eftir að hafa unnið svo mjög, mjög mikið að við eigum skilið að vinna kannabis leyfi - en í samkeppnisríkjum - vinna flestir ekki. Og það er þegar málaferlin byrja að fljúga ... við munum ræða allt um það í þættinum í dag.

Sjóðskrá - LAGAFRÉTTIR CANNABIS

Takk fyrir samfylgdina, ég er Tom - og þú getur fundið mig með því að fara á vefsíðuna mína - kannabisiðnaðarmanninn.com - þar sem ég setti svona efni svo þú getir fundið út allt sem þú vilt vita um löglegan kannabisiðnað.

Samkeppnishæf CANNABIS-leyfi Búa til skírskotun fyrir ríki og sveitarfélög

Hér er eitthvað sem þú kannt nú þegar að vita - ekki öll ríki leyfa neinum sem vilja kannabisleyfi að fá eitt - ríki eins og Illinois eða Missouri, Maryland - þau tóku upp samkeppnishæf leyfiskerfi þar sem umsóknir eru metnar af svokölluðum sérfræðingum til að vera „bestir. “ Fylgist með þangað til í lokin og ég skal segja þér leið sem getur bundið enda á öll málaferli, sem gerir mér engan greiða sem málaferli vegna kannabis. En það skiptir ekki máli fyrir Illinois, eða kannski ríki þitt.

Fleiri umsóknir en fjöldi leyfisbréfa CANNABIS TILGJÖRNLEGUR SKIPULAGA ÁHÆTTA

Jafnvel þó að lið þitt sé sterkt og hafi fengið leyfi. Illinois aðeins úthlutað fjörutíu iðnaðarmaður og 40 innrennslisleyfi. Og aðeins Illinois mun veita 75 dreifingarleyfi fyrir fullorðna notkun en það fékk umsóknir frá yfir 700 teymi sem lögðu fram meira en 4,000 umsóknir. Svo að líkurnar eru langar - og ríkið nýlega veitt KPMG, eitt af stóru fjórum endurskoðunarfyrirtækjunum, samdi um að skora undanfarna umferð afgreiðsluumsókna. Samningurinn gerir ráð fyrir dularfullri ráðgjafarverkefni fyrir tvær milljónir dollara ($ 2,000,000).

 UTAN Ráðgjafar OFTEN GRADE CANNABIS leyfisumsóknir

Önnur athyglisverð athugasemd í samningi ríkisins við KPMG er að það áætlar 500,000 dollara í „lögfræðilega ráðgjöf,“ á magni $ 200 / klukkustund. Í skilmálum leikmanna virðist ríkið vera í stakk búið til að afhenda hundruð klukkustunda endurskoðunarvinnu til „samninga“ eða „verkefnis“ lögmanna. Ef þú veist það ekki þegar - þá skellirðu þeim í geðþótta og gerist áskrifandi til að læra meira um kannabislög - en vinnu lögfræðinga felur í meginatriðum í sér að troða fullt af óreyndum lögfræðingum inn í herbergi, þar sem þeir fá of lítið greitt til að mala í burtu við einhæfa vinnu. , sem skilar sér í vöru sem fáir eru hrifnir af - ekki einu sinni fólkið sem gerir það. Það er hver virðist vera að velja hvaða lið hlýtur leyfi. Sem sjúga stóran tíma þegar þú telur stærðfræði málsins.

         Einfalda stærðfræðin segir til um að flestir umsækjendur tapi. 4,000 umsóknir um aðeins 75 lyfjaleyfi jafngilda 98.125% líkum á bilun - eins og það er orðatiltækið, von sprettur eilífur í grænu áhlaupi kannabisiðnaðarins. Ef líkurnar voru ekki nógu langar gerir stigaferlið sem ríkið setti upp líklegra að einhverjir umsækjendur tapi einfaldlega vegna mannlegra mistaka. Af góðri ástæðu gæti lið þitt viljað stefna ríkinu eða sveitarfélaginu til að fá kannabis-viðskiptaleyfi sem það telur sig hafa unnið sér inn.

Athugaðu lög ríkisins til að áfrýja ákvörðun kannabisleyfis

         Fyrir Illinois, Reglugerð um kannabis og skattalög gerir umsækjendum kleift að höfða mál samkvæmt stjórnsýslulögum ríkisins þar sem fram kemur að „[allir] loka stjórnsýsluákvarðanir deildarinnar hér á eftir skuli sæta dómskoðun samkvæmt ákvæðum stjórnsýslulaga [.]“ Í lögunum er kveðið á um að málsmeðferð vegna dómsmats. fara fram í sýslunni þar sem aðilinn sem sækir um endurskoðun (umsækjandinn) er búsettur, eða Sangamon-sýsla fyrir utanríkisaðila. Talandi um áhorfendur ríkisins, skoðaðu viðkomandi stjórnvald liða þinna fyrir sérstök réttindi þess. Þú verður að uppfylla þessar kröfur til að sækja rétt þinn.

 Fylgja þarf verklagi við stjórnsýslulegt endurskoðun

         Lögin um stjórnsýsluskoðun í Illinois hafa nokkur athyglisverð ákvæði til að gera það. Það krefst þess að sá sem leitar endurskoðunar verði að leggja fram kvörtun og gefa út stefnu innan þrjátíu og fimm (35) daga umræddrar stjórnsýsluákvörðunar. Stefnandi getur í meginatriðum krafist þess að landbúnaðarráðuneytið eða IDFPR leggi fram fulla skrá yfir endurskoðunarferlið skv. 3-108 (a). En „[n] o ný eða viðbótargögn til stuðnings eða í andstöðu við hverja niðurstöðu, röð, ákvörðun eða ákvörðun stjórnsýslustofnunar skal heyra undir dómstólinn.“ Í sama kafla er kveðið á um að „[t] muni niðurstöður og ályktanir stjórnsýslustofnunar um staðreyndarspurningar teljast vera fyrst og fremst satt og rétt. “

Mundu öll þau skipti sem ég sagði að þú þarft fullkomnustu og yfirgripsmestu umsókn sem möguleg er - vel, það getur verið vegna þess að áfrýjunarferli þíns ríkis telur umsóknina vera í aðalatriðum skýrslu þína um áfrýjun og þú getur ekki bætt neinu nýju við hana til að sveigja skoðun þeirra. 

         Þar að auki getur það orðið erfiður hér - sem er jafnt fyrir námskeiðið í umdeildum flóknum málaferlum - kannabisforrit hafa oft áþreifanleg viðmið, með að því er virðist yfirgripsmikið stigakerfi. Umsækjendur eru þó skoraðir á grundvelli ekki aðeins að þeir fari að lögum, heldur einnig möguleika þeirra og getu sem fyrirtæki. Til dæmis, ef ríkið ákveður að formform og umsagnir umsækjanda séu góðar, en ekki mikill, er það ákvörðun laga eða staðreynda? Þessar umsóknir virðast meira eins og klassískar blandaðar spurningar laga og staðreynda - sem er eitthvað sem mun rugla utanaðkomandi málaferlum, sem flestir umsækjendur eru ekki.  

Þar að auki er meint hlutlæg stigagjöf í raun byggð á mjög huglægum mannlegum ákvörðunum. Það sem flækir málið enn frekar er tímaramminn til að gefa út stigin sem eru innbyggð í lögin, sem aðeins var hægt að breyta með framkvæmdarskipun. Þetta hefur þegar gerst í Illinois, þegar JB Pritzker seðlabankastjóri gaf út 12. mars 2020 framkvæmdarskipun sem tengdist kórónaveirunni sem framlengdi skilafrest umsóknarinnar um tvær vikur. Fleiri tafir geta verið væntanlegar fyrir Illinois. Þeir hafa gerst áður í öðrum ríkjum - án heimsfaraldurs til að takast á við.

Endurskoðun á því hvernig eigi að höfða mál gegn leyfi fyrir kannabis í mismunandi ríkjum 

         Eftir að hafa skoðað önnur ríki sem leiðbeiningar okkar höfum við góða hugmynd um hvað kemur næst þegar málaferli kannabis hrindast upp. Flórída-ríki hefur nýtt sér þá vinnu að einfaldlega gera upp við málflutningsmenn í skiptum fyrir veitingu a leyfi. Flórída gengur einnig í gegnum sérstaka lagalega baráttu vegna þess að ríkið krefst þess að kannabisfyrirtæki séu lóðrétt samþætt, sem hefur þau áhrif að skapa stórfelldar aðgangshindranir. Missouri stendur einnig frammi fyrir miklu áfalli eftir síðustu lotu umsókna sinna. Það er gífurlegur fjöldi málaferla - í hundruðum - í bið eftir að mörg hundruð og hundruð umsækjenda náðu ekki að komast í ríki 60 ræktunarleyfi. Erfiðara í Missouri er að sigurvegararnir virtust oft vera pólitískir tengdur einstaklinga. Við undirbúning umsóknarhópa okkar höfum við orðið vitni af eigin raun hversu mikill munur sveitarstjórnir geta haft á því að styðja eða andmæla umsækjanda. Þú hefur kannski heyrt mig segja áður og ef þú gerist áskrifandi heyrir þú mig segja aftur - allt kannabis er staðbundið. 

 Málshöfðun vegna leyfis fyrir kannabis og happdrættiskerfi

         Við getum ekki sagt með vissu hvernig kannabismálar fara í Illinois. En ef Flórída og Missouri eru einhverjar vísbendingar, þá er um að gera að vera stórfyrirtæki sem hér á eftir að vera. Takk fyrir að fylgjast með þangað til í lokin - Nú skulum við ímynda okkur leið til að sum ríki geti forðast ábyrgð á því að umsækjendur sem skora hæstu stigin hafi ranglega skorað. Að forðast þennan málflutning gæti verið eitthvað sem ríki vill að lög sín nái. 

Ríki eins og Arizona hafa til dæmis lagt til kannabislög sem krefjast þess að umsækjandi uppfylli ákveðnar kröfur sem starfa sem þröskuldur til að vera gjaldgengur til að spila happdrætti fyrir leyfi. Illinois kallar eftir happdrætti ef jafntefli er meðal stigahæstu umsækjenda. Sannarlega handahófskennt happdrætti er bara erfiðara að færa rök fyrir því að þér hafi verið beitt órétti, nema það sé ósatt. En vissulega er ekki hægt að laga neitt í kannabisiðnaðinum eða einhverri atvinnugrein - ekki satt?