SÁÐU ÞINN STAÐ FYRIR CANNABIS LÖGREYFISRIT

Við teljum öll að eftir að hafa unnið svo mjög, mjög erfitt að við eigum skilið að vinna kannabisleyfi - en í samkeppnisríkjum - vinna flestir ekki. Og það er þegar málsóknin byrjar að fljúga… við munum ræða allt um það í þættinum í dag af.

Sjóðsskrá - FRÉTTIR FRÉTTA LÖGREGLANAR KANNNA

Takk fyrir að hafa komið með okkur, ég er Tom - og þú getur fundið mig með því að fara á heimasíðuna mína - advokat.com fyrir kannabisiðnaðinn - þar sem ég set efni eins og þetta svo þú getir fundið út allt sem þú vilt vita um löglegan kannabisiðnað.

Samkeppnishæf CANNABIS-leyfi Búa til skírskotun fyrir ríki og sveitarfélög

Hérna er eitthvað sem þú gætir nú þegar vitað - ekki öll ríki leyfa öllum sem vilja kannabisleyfi að fá eitt - Ríki eins og Illinois eða Missouri, Maryland - þau tóku upp samkeppnisleyfiskerfi þar sem umsóknir eru skoraðar af svokölluðum sérfræðingum til að vera „bestir. “ Fylgist með þar til yfir lýkur og ég segi ykkur leið sem gæti bundið enda á öll málsóknin, sem mér þykir ekki fylgjandi sem málflutningsmaður fyrir kannabis. En það skiptir ekki máli fyrir Illinois, eða kannski ríki þitt.

Fleiri umsóknir en fjöldi leyfisbréfa CANNABIS TILGJÖRNLEGUR SKIPULAGA ÁHÆTTA

Jafnvel þó að lið þitt sé sterkt og hafi fengið leyfi. Illinois aðeins úthlutað fjörutíu iðnaðarmaður og 40 innrennslisleyfi. Og aðeins Illinois mun veita 75 dreifingarleyfi fyrir fullorðna notkun en það fékk umsóknir frá yfir 700 teymi sem sendu inn meira en 4,000 umsóknir. Svo líkurnar eru langar - og ríkið undanfarið veitt KPMG, eitt af stóru fjórum endurskoðunarfyrirtækjunum, samdi um að skora undanfarna umferð afgreiðsluumsókna. Samningurinn gerir ráð fyrir dularfullri ráðgjafarverkefni fyrir tvær milljónir dollara ($ 2,000,000).

UTAN Ráðgjafar OFTEN GRADE CANNABIS leyfisumsóknir

Önnur athyglisverð athugasemd í samningi ríkisins við KPMG er að það áætlar 500,000 dollara í „lögfræðilega ráðgjöf“ á 200 $ / klst. Í skilmálum leikmanns virðist ríkið vera í stakk búið til að afhenda hundruð klukkustunda endurskoðunarvinnu til „samninga“ eða „verkefna“ lögmanna. Ef þú veist ekki nú þegar - þá mölva þá líkar og gerast áskrifandi að læra meira um kannabislög - en samningslögmanns vinna felst í meginatriðum í því að troða fullt af óreyndum lögfræðingum inn í herbergi, þar sem þeim er greitt of lítið til að mala í burtu við eintóna vinnu , sem leiðir til vöru sem fáir kunna vel við - ekki einu sinni fólkið sem gerir það. Það er sá sem virðist velja hvaða lið vinnur leyfi. Sem sjúga stórtíma þegar þú hugleiðir stærðfræði málsins.

Einfalda stærðfræðin ræður því að flestir umsækjendur tapa. 4,000 umsóknir um aðeins 75 skammtímaleyfi jafngildir 98.125% líkum á bilun - eins og máltækið segir, von sprettur eilíft í græna þjóta kannabisiðnaðarins. Ef líkurnar voru ekki nógu langar gerir skora ferlið sem ríkið setti upp líklegra að sumir umsækjendur tapi einfaldlega vegna mannlegra mistaka. Ekki að ástæðulausu, lið þitt gæti viljað lögsækja ríkið eða sveitarfélagið til að fá kannabis atvinnuréttindi sem þeir telja sig hafa unnið.

Athugaðu lög ríkis þíns um það hvernig áfrýja ákvörðun um leyfi til kannabis

Fyrir Illinois, Reglugerð um kannabis og skattalög gerir umsækjendum kleift að höfða mál samkvæmt stjórnsýslulöggjöf ríkisins þar sem fram kemur að „[a] allar endanlegar stjórnvaldsákvarðanir deildarinnar hér á eftir skuli háðar dómsmati samkvæmt ákvæðum stjórnsýslulöggjafarlaga [.]“ Lögin kveða á um málsmeðferð til dómsmats. fara fram í sýslunni þar sem aðilinn sem sækir um endurskoðun (umsækjandinn) er búsettur, eða Sangamon County fyrir utanríkisflokk. Ef þú talar við áhorfendur ríkisins skaltu athuga viðeigandi heimildir liða þinna fyrir sérstök réttindi. Þú verður að verða við þessum kröfum til að stunda réttindi þín.

Fylgja þarf verklagi við stjórnsýslulegt endurskoðun

Lögin um stjórnsýsluskoðun í Illinois hafa nokkur athyglisverð ákvæði til að gera það. Það krefst þess að sá sem leitar endurskoðunar verði að leggja fram kvörtun og gefa út stefnu innan þrjátíu og fimm (35) daga umræddrar stjórnsýsluákvörðunar. Stefnandi getur í meginatriðum krafist þess að landbúnaðarráðuneytið eða IDFPR leggi fram fulla skrá yfir endurskoðunarferlið skv. 3-108 (a). En „[n] o ný eða viðbótargögn til stuðnings eða í andstöðu við hverja niðurstöðu, röð, ákvörðun eða ákvörðun stjórnsýslustofnunar skal heyra undir dómstólinn.“ Í sama kafla er kveðið á um að „[t] muni niðurstöður og ályktanir stjórnsýslustofnunar um staðreyndarspurningar teljast vera fyrst og fremst satt og rétt. “

Mundu að öll þessi skipti sem ég sagði að þú þarft fullkomnustu og umfangsmestu umsókn sem mögulegt er - vel það getur verið vegna þess að málskotsferli ríkis þíns tekur umsóknina eins og raun ber vitni um áfrýjun og þú getur ekki bætt neinu nýju við það til að beina áliti þeirra.

Þar að auki getur það orðið erfiður hér - sem er sambærilegt við námskeiðið í umdeildu flóknum málaferlum - kannabisforrit hafa oft áþreifanleg viðmið, með að því er virðist alhliða punktakerfi. Hins vegar eru umsækjendur skoraðir út frá ekki aðeins samræmi þeirra við lögin, heldur einnig möguleika þeirra og getu sem fyrirtæki. Til dæmis ef ríkið ákveður að framlög og fjármagnsupphæðir umsækjanda séu góðar, en ekki mikill, er það ákvörðun laga eða staðreyndar? Þessar umsóknir virðast líkast klassískum blönduðum spurningum laga og staðreynda - sem er eitthvað sem mun rugla saman málflutningsmenn, sem flestir umsækjendur eru ekki.

Þar að auki er einkennilegur hlutlægur sindur í raun byggður á mjög huglægum ákvörðunum manna. Að flækja málið enn frekar er tímaramminn til að losa um stig sem eru innbyggð í lögin, sem aðeins var hægt að breyta með framkvæmdarskipan. Þetta hefur þegar gerst í Illinois, þegar 12. mars 2020 gaf ríkisstjórinn JB Pritzker út framkvæmdarskipun sem tengdist kransæðavírusinum og framlengdi umsóknarfrestinn um tvær vikur. Frekari tafir geta orðið fyrir Illinois. Þeir hafa gerst áður í öðrum ríkjum - án alls heimsfaraldurs til að takast á við.

Endurskoðun á því hvernig eigi að höfða mál gegn leyfi fyrir kannabis í mismunandi ríkjum

Eftir að hafa skoðað önnur ríki sem leiðbeiningar okkar höfum við góða hugmynd um hvað kemur næst þegar málaferli kannabis hrindast upp. Flórída-ríki hefur nýtt sér þá vinnu að einfaldlega gera upp við málflutningsmenn í skiptum fyrir veitingu a leyfi. Flórída gengur einnig í gegnum sérstaka lagalega baráttu vegna þess að ríkið krefst þess að kannabisfyrirtæki séu lóðrétt samþætt, sem hefur þau áhrif að það skapar gríðarlegar aðgangshindranir. Missouri stendur einnig frammi fyrir mikilli bakslagi eftir síðustu umsóknarumferð sína. Það er gríðarlegur fjöldi mála - í þeim hundruðum - sem bíða eftir að mörg þeirra hundruð og hundruð umsækjenda tókst ekki að eiga rétt á ríkinu 60 ræktunarleyfi. Erfiðara í Missouri er að sigurvegararnir virtust oft vera pólitískir tengdur einstaklinga. Við undirbúning umsóknarteymis okkar höfum við orðið vitni af fyrstu hendi hversu mikill munur er á sveitarstjórnum í því að styðja eða andmæla umsækjanda. Þú hefur kannski heyrt mig segja áður og ef þú gerist áskrifandi heyrirðu mig segja aftur - allt kannabis er staðbundið.

Málshöfðun vegna leyfis fyrir kannabis og happdrættiskerfi

Við getum ekki sagt með vissu hvernig málaferli kannabis mun fara í Illinois. En ef Flórída og Missouri eru einhver vísbending, þá er um að gera að vera stórt fyrirtæki sem hér á eftir að vera. Takk fyrir að fylgjast með þar til yfir lýkur - Nú skulum við ímynda okkur leið sem sum ríki geta hugsanlega forðast skaðabótaskyldu vegna rangra skora á umsækjendum um hæstu einkunn. Að forðast þennan málflutning gæti verið eitthvað sem ríki vill að lög sín nái fram að ganga.

Ríki eins og Arizona, til dæmis, hafa lagt til kannabislög sem krefjast þess að umsækjandi uppfylli ákveðnar kröfur sem virka sem þröskuldur til að vera gjaldgengur í happdrætti fyrir leyfi. Illinois 'kallar á happdrætti ef það er jafntefli meðal stigahæstu umsækjenda. Raunverulega handahófi happdrætti er bara erfiðara að halda því fram að þér hafi verið misgjört, nema það sé riggt. En vissulega var ekki hægt að rigga neitt í kannabisiðnaðinum, eða neinum iðnaði - ekki satt?